Проаналізувавши 117 регіональних ЗМІ у 8 областях України (Дніпропетровській, Донецькій, Запорізькій, Луганській, Миколаївській, Одеській, Харківській та Херсонській), які висвітлювали перебіг впровадження 14 реформ в період з 1 листопада 2018 по 26 квітня 2019, були зроблені такі висновки:
•ЗМІ вказаних областей досить широко висвітлювали реформи, присвятивши цій темі загалом 2613 повідомлень, які забезпечили 31 млн контактів з аудиторією;
•на першу сходинку за увагою медіа вийшла реформа децентралізації (771 згадка), яка піднялася з п’ятого місця й посунула вниз лідерів попереднього дослідження – медичну (676 згадок), освітню (422), пенсійну (273) та судову реформи (264);
•найменш висвітлюваними реформами в місцевих ЗМІ, як і раніше, залишилися: реформа дерегуляції (9 згадок), реформа державного управління (20) та антикорупційна реформа (23);
•реформа децентралізації вийшла на перше місце й за часткою позитивних повідомлень. Вона здобулася на
71% компліментарних статей. На другому місці залишилася реформа збройних сил із трохи гіршим показником позитиву (42%), а на третє місце вийшла освітня реформа (37%), позитивні публікації щодо якої зросли в 2,5 рази;
•склад лідерів за найбільшою часткою негативу не змінився. Щоправда, антикорупційна реформа продемонструвала катастрофічне падіння (65% негативних публікацій проти 28% в попередньому дослідженні). Погіршили свої показники й пенсійна (37%), судова (28%), медична реформа (26%) й реформа медіа (25%);
•найбільше про реформи писали ЗМІ Херсонщини (726 згадок), які витіснили на другу позицію за активністю Харківську область (502), третя – за медіа Донеччини (388);
•найбільшу увагу висвітленню реформ приділи Інтернет-ЗМІ: Весь Харьков (149 згадок реформ), Николаевские Известия (100), Kramatorsk.INFO (91);
•серед преси найбільш активними були: Время (56 згадок, Харьків), Новий день (51, Херсон), Гривна (45, Херсон);
•серед телеканалів лідерами стали одеський ТК Глас (36 згадок) та миколаївський 35 канал (33);
•найменше про реформи писали ЗМІ Луганської (229 повідомлень) та, на диво, Дніпропетровської (201) областей;
•найбільш позитивно реформи оцінювали ЗМІ Одеської, Миколаївської (по 48%) та Дніпропетровської областей (47%), найбільше негативних оцінок було в ЗМІ Запорізької області (24%);
•негатив формувався в переважній більшості випадків завдяки трансляції в медіа заяв опозиційних політиків, зокрема, О.Вілкула, Ю.Бойка, Ю.Тимошенко, О.Ляшка, Н.Королевської;
•преса, та Інтернет-ЗМІ практично з однаковою тональністю висвітлювали реформи – переважала позитивна (40-41%%) й нейтральна тональності (42-43%%), а частка негативу становила 15-17%;
•найбільша частка позитиву в цих типах ЗМІ припала на реформи децентралізації та збройних сил
У підсумку ми бачимо, що увага місцевих медіа до певної реформи, а також тональність висвітлення, найбільше залежать від таких факторів:
1.Загострення дискусій різних політсил в передвиборчий період (медична та пенсійна реформи)
2.Ключових позицій порядку денного кандидатів у депутати (реформи збройних сил, медична та пенсійна)
3.Ініційованості місцевих інфоприводів та візитів посадовців в регіони (децентралізація, реформа освіти)
4.Рівнем реалізованості певної реформи.